Ангелы Ладоги (2026)

История выдающаяся, а кино для галочки
------
Александр Котт уже принимался за военно-исторические сюжеты, причём в разное время:- 'Северный полюс' получился так себе;- 'Брестская крепость' как будто бы и ничего, но тоже оставляет желать лучшего.Тогда были вопросы, а здесь вопросов еще больше; особенно в свете того, что в основном Котта мы знаем за режиссуру всех 'Ёлок'.В руках у авторов в очередной раз история об уникальном подвиге, которую по какой-то неведомой причине решили превратить в фарс из слезливых драматических сценок, чтобы хоть что-то было про людей, и кусков былинного эпоса, чтобы было похоже на героический экшен. Однако процесс формирования буерных отрядов в целом адекватно задокументирован, и поэтому за основу можно было взять, допустим, не реальных людей, но сюжет более точный.И вот это пренебрежение внятными описанием и сыграло злую службу сценаристами и художественно-продюсероской команде. Самое тяжёлое и непроходимое, что есть в фильме - это сценарий и работа художников-постановщиков: 3 сценариста, где только у одного есть опыт работы над военным кино и то пятнадцатилетней давности; продюсерский состав из тех, кто в основном занимался мотивирующим спортивным кино. Так появляются великолепные сцены:1. Сценаристы и постановщики примерно не представляют, что такое огневая мощь немецкого пулемёта МГ-42, поэтому стрельба как таковая - это чуть ли не формальный антураж;2. Есть стойкое ощущение, что о физике ветра и работе паруса на ветру осведомились крайне слабо;3. Солдаты, подвиг которых описывается, как будто бы не прошли вообще примерно никакого КМБ, воинская дисциплина 'изобретается' находу в диалогах;4. Постановщики решили, что в принципе для сцен на льду куда выгоднее нарисовать лёд спецэффектами (хотя в северной части России найти в меру просторное озеро, которое промерзает на 1-1,5 метра в целом не составляет труда);5. Образ врага представлен не менее формально, чем всё упомянутое выше, не говоря уже о допущенных хронологических и георафических ляпах.И, казалось бы, может нам дадут пару интересных главных героев? Может это будут задорные бойцы, которые чувствуют себя первопроходцами в военном деле в условиях войны? И хотя между Жизневским и Евдокимовым химия превосходная, всё равно не выходит хорошей пары персонажей (кроме пары сцен): мы не понимаем, почему их дружба так крепка (по пути потом нам просветят), как они отнеслись к своему выбору и заданию, почему вообще возможен любовный треугольник. Любовные томления в треугольнике, который нам ловко продал и трейлер, достаточно неубедительные.Есть ощущение, что продюсерская команда не готова снимать подобное кино, потому что среди них нет ни одного профильного продюсера.В итоге фильм получился неуместно слезливым, не дожат в плане реального подвига, а реальных взаимоотношений людей не получилось.