К себе нежно (2026)

а как же нежность?
------
Знаете, впервые за долгое время мне так сильно хотелось встать и уйти из кинотеатра.Настолько скучно. Энтропийно.Парадокс в том, что прочитав саму книгу и опираясь на те мысли - я могла со спокойной душой покинуть кинозал, потому что мне неинтересен фильм. Но, что печально, отрицательные отзывы тоже нужно обосновывать.Привязывать эту картину к экранизациям, конечно, нельзя. Это нон-фикшн, а не художественное произведение, но создатели решили снять кино «по мотивам», то есть - передать идеи и мысли, которые записывала Ольга Примаченко. Так, где же они потерялись?Человеческим олицетворением мыслей и проекцией идей становится Надежда - персонаж с уже говорящим именем, которое мы печально редко слышим в полной форме. Женщина средних лет, успешный специалист в своей работе, недо-разведенная женщина и мать подростка с синдромом гиперопеки. Персонаж стандартный и во многом узнаваемый большей частью нашего населения - успешная леди с проблемами в личной жизни воспета еще в фильмах Рязанова и Меньшова. Все перипетии в упакованной жизни Нади начинаются со снов, буквально с подсознания, которое орет - что-то не так. (образ снов интересный, но не до конца проработанный, потому гаснет уже в середине) В реальной жизни тоже все начинает расшатываться - недо-бывший муж пропал, но уже успел обзавестись новой женщиной; доверительных отношений с дочерью построить не получается; а свекровь выселяет из обжитой квартиры.Чувство, что вместо мягких практик от Примаченко, героиню действительно записали в программу подготовки «морских котиков» (эта тема тоже всплывет в буквальном смысле).Те моменты, за которые мне нравилась книга, пропали в фильме. Я так и не поняла, как начало фильма о нежности к себе может быть завязано на абсурдистском поиске бывшего мужа, заодно с его новой нынешней, которую попутно обучают как сталкерить мужика. Но допустим.Если книга, при всей своей простоте, умела отозваться в нужных моментах, отражая собственную жизнь, то фильм выглядит набором популярных нынче аффирмаций, стереотипных образов, среди которых выделяется только свекровь, и жизнеутверждающих песен. Все учат Надю как ей «правильно» нужно жить, и учитывая все советы, её саму начинает бросать из крайности в крайность. А где же те самые люди «добрые зеркала», которые находят в нас то, чем мы можем гордиться?Уложить в хронометраж 1.48 часа развод, проблему воспитания и гиперопеки, метания дочери, рекламу Яндекс, свадьбу, рак, проблему с собакой и уединенный уголок для детокса в лесу, в котором все друг друга находят. Слишком насыщенный разносол, в которым все плавают, но не выплывают.И вишенкой на торте становятся очень странные спецэффекты с кровеносной системой и гротескная цветокоррекция в духе фильмов Уэса Андерсона. Энтропия - слово, которое ярче всего характеризует этот фильм. Вселенский хаос. Абсолютная неупорядоченность системы.Определенно импонирует тема, которую все чаще стали поднимать в кинематографе, выделяющаяся среди любимой хтони русских глубинок и позолоченной Москвы - о любви и уважении к себе, о банальном праве на нежность и уязвимость. Но, на примере этого фильма, звучат они крайне неубедительно и не так бережно. Хочется закончить маленькой цитатой из книги: 'Вы имеете право думать по-другому. Вы имеете право не любить то, что вы «должны» любить. С вами все в порядке. Можно.'