Конклав (2024)

Съёмки проходили в Королевском дворце в Казерте.

В начале фильме показано, что после смерти папы печать с его кольца снимают, но на самом деле печать должны уничтожить при свидетелях-кардиналах. Это делается для того, чтобы исключить подделку документов.

Роберт Харрис против Эдварда Бергера
------
«Если хочешь рассмешить Бога, расскажи ему о своих планах»Фильм «Конклав» я ждала с нетерпением. Мое внимание сразу же привлек актерский состав и слово «триллер» в графе жанр. А когда я узнала, что это экранизация книги уважаемого Роберта Харриса, то не удержалась, и прочла ее залпом. Мне часто говорят, что так делать не стоит, особенно с жанровой литературой, вроде как испорчу себе удовольствие от просмотра кино. Но. В этом и заключается магия кино – на основе имеющегося материала создавать свое видение истории. У Бергера, хоть он и не Роман Полански, это получилось – сохранить интригу, и вот – одна и та же история из уст двух рассказчиков, звучит по-разному.Для начала, чтобы не сбивать зрителя с толку, я бы отказалась слова «триллер». Да, и в книге и в фильме присутствует саспенс, и слог и картинка выстроены увлекательно, но скорее, «Конклав» - это герметичный детектив с элементами тонкой психологической игры Рэйфа Файнса. Но и это определение не будет точным, так как финал перевернет представление обо всем увиденном ранее. И если в версии Роберта Харриса «Конклав» - это памфлет, злободневная шутка над власть имущими, то в исполнении Эдварда Бергера сатирический подтекст смягчается переносом истории с общего на частное – индивида. И мне это нравится. В фильме много размышлений о сомнениях и уверенности. Думаю, на двух этих противопоставлениях и строится конфликт «Конклава». Как духовный, так и материальный. И все эти переживания и страсти сконцентрированы в одной фигуре – декане Лоуренсе (Рэйф Файнс), который отыгрывает весь спектр внутренней борьбы каждой черточкой своего лица. Весь саспенс заключен в смене эмоций на его лице, как и все удовольствие от просмотра фильма. Это как наблюдать за игрой света и тени, взгляд не оторвать! И там где в книге потрачены тысячи слов, чтобы описать надежды обслуживающего персонала на высший престол, рисуются фантазии и требуются отступления, в фильме достаточно одного опущения уголков рта Рэйфа Файнса, чтобы радость победы сменилась горечью поражения. Дорогой Рэйф, на предстоящей церемонии премии Оскар, всем сердцем я болею за вас. То, что у фильма есть явный фаворит, немного упрощает общее впечатление от работы всего актерского состава. Так, в книге Харрис был внимателен ко всем претендентам на престол, что сильнее подогревало интригу и держало в напряжении до самого конца, при том, что сама процедура выборов оставалась неизменной, и повторялась вновь и вновь. Например, кардинал Тедеско (Серджо Кастеллитто), фигура куда более масштабная и более грозная на страницах книги, совершенно теряется при переносе на экран. Как всегда, кинематографисты слишком спешат списать со счетов реакционных патриархов. А жаль. Было бы интересно понаблюдать за игрой хитрого лиса Кастеллитто, да и от шипящей рептилии Джона Литгоу я ожидала более яркого перформанса. Понятно, что упрощение их сюжетных линий – это ловкий маневр, чтобы уделить все внимание фавориту экрана, но в будущем от режиссера Эдварда Бергера жду более смелых решений. А вот работа с цветом очень понравилась. Заметно, что Бергер вдохновлялся совместным творчеством Роберта Харриса и Романа Полански, - в «Конклаве» преобладают стальные оттенки, на фоне которых еще ярче багрятся одеяния священнослужителей. Эдакое визуальное отражение, как подавленных страстей, так и подтверждение того, что на экране разворачивается настоящая битва амбиций. Но вернусь к тому, чем текст Харриса отличается от взгляда Бергера. Скажу честно, что не испытала разочарования ни от книги, ни от фильма, хотя оба грешат тем, что обманывают свою публику. Книга напомнила мне о том, что планы – штука крайне ненадежная, а судьба невероятно иронична. От финала фильма у меня совсем другие впечатления. Кому-то он покажется пафосным и нелепым, но по мне, это лучшее за весь 2024 год высказывание о принятии себя. Когда для многих режиссеров данная тема неразрывно связана с эпатажем и провокацией – чего только стоит одна «Субстанция» Корали Фаржа, «Конклав» Бергера звучит иначе - гармонично и умиротворяюще. Браво. А за черепашек, как скрытый намек на то, что все мы божьи создания, отдельное спасибо.