Майкл Джексон: Вердикт (2026)

«О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды» ©
------
Майкл Джексон, некогда король поп-музыки, умер ещё 17 лет назад, 25 июня 2009 года. Судя по всему, до сих пор не даёт покоя миллионам людишек то, что творила легенда (или не творила), пока был жив, знаменит и богат. На протяжении 3 серий и 2 часов 39 минут зрителям показывают, с чего всё началось и чем потом всё чётко закончилось. Если ярый создатель такого проекта под чутким руководством Netflix отталкивался от известного изречения о мёртвых, то он вот наверняка целился на какую-то там правду. А кто вообще знает так называемую правду? Для чего сейчас был выпущен этот непонятный проект? Типа лбы в Lionsgate были уверены, что их грандиозный эпик «Майкл» наверняка будут критиковать за отсутствие щекотливых тем, поэтому заранее узнали о грядущей документалке от Netflix и договорились о релизе в июне, чтобы недовольные зрители смогли удовлетвориться обсасыванием неприглядной темы в рамках трёхсерийного мини-сериала. Подходящее, думаете, предположение? Или в свете грядущей очередной годовщины смерти захотелось одному американцу по имени Ник Грин потеребить раны фанатам на злобу дня?Хорошо, проект «Майкл Джексон: Вердикт» не ставит целью всецело обвинить или оправдать самого популярного певца 80-х годов в США. Это хроника событий, начавшихся в 1993 году и закончившихся только в 2005-м, когда звезду оправдали по всем пунктам обвинения. Мало ли, вдруг мощные двадцать лет спустя кто-то из многочисленных зрителей стриминга ничего не знает о том громком судебном процессе. Лютые были времена, конечно. То бледный Майкл Джексон прибывает на заседание в пижаме, то сторону обвинения окрестили расистами, то ещё что-то. Короче, решили снова покопаться в грязном белье, лишь бы поднять шум и снова создать неоднозначный образ автора альбома «Thriller», разве нет. Странно, что к этому подключился Netflix, выдать свои производственные мощности, сорвать волну популярности и сомнительно прославиться на горячей теме... Хотя вроде бы в этом и не нуждается. Единственное, что мы лично сами извлекли из этой почти 3-часовой эпопеи, так это взгляд на фанатизм. В сериале отчётливо показывают, как там одни люди жестоко обвиняли звезду во всех грехах, покуда им яростно отвечали верные фанаты, чуть ли не переходя к рукоприкладству или к чему-то похуже.Мы задумались, откуда у всех этих людей столько энергии, времени и денег, чтобы вот так собираться у здания суда, спорить с пеной у рта и отдавать всего себя за человека, который не является ни родственником, ни ближайшим другом им. Насколько содержательными должны быть жизни, чтобы постоянно откладывать свои и днями-ночами увлечённо следить за чужой. Отдельные индивиды так вообще доводили себя до маниакальных мыслей, представляя опасность. Не создай себе кумира, что называется... Понятное дело, что вины самого Майкла Джексона в этом нет, он хотел лишь творить музыку, делиться счастьем и отдавать добро всем вокруг. Мы не можем уверенно утверждать, что там он виноват, а здесь его подставили, потому что нас не было в гуще событий и, во-вторых, это вообще не наши заботы. Самое главное, это наследие автора и его песни, которые до сих пор умудряются пробуждать бурю эмоций в душе. Даже голливудский фильм не нужен, чтобы понять это ещё раз. Так что сериал сериалом, но «Майкл Джексон: Вердикт» преподносит лишь один стоящий вердикт: отстаньте уже от волшебника и хватит мусолить одно и то же на протяжении каждой декады. Надеемся, в 30-х годах уже не будет ничего такого. Как же потребитель хочет скандалов всегда... Конец.